生命伦理学:解决医学和科学中的社会伦理问题

Session Agenda

突破性的科学發现以前所未见的速度推进科技前沿,而人类社会不见得能及时凝具集体共识以处理科技进展所衍生出的问题。随着生命科学、生物技术、医学等学科的新发展,以及其在政治、经济、国际规范层面的广泛影响,科研伦理问题日益受到重视。在COVID疫情下,如何合理地分配医疗资源,并降低资源压缩对其他流行病和慢性病的研究和防治的冲击?基因功能研究实验是否合乎科研道德规范?这些生命伦理学相关议题,直接影响法规和治理、资源分配、和社会结构不均等对人类健康的冲击。此次在线讲座旨在帮助研究人员拓宽其伦理评估范围,并能分析自身行为的道德影响,以判断可能对社会产生的利益或危害。

通过此次讲座,研究人员将会加深对以下方面的理解:

  1. 生命伦理学及其原则
  2. 参与制定和维护生命伦理学原则的组织
  3. 生命科学研究中的重大伦理问题
  4. 医疗保健从业者面临的主要伦理问题
  5. 通过实用资源搜索有关生命伦理学的信息

如有相关问题请致信webinars@enago.com

Who should attend this session?

  • 医学生
  • 健康科学专业人员
  • 博士生
  • 博士后

About the Speaker

卜鹏莉(Pengli Bu)博士

卜鹏莉博士是一名出版作者、演说家,在生物医学领域拥有十多年的科研及教学经验,具有丰富的同行评审经验。迄今为止,她在国际同行评审的核心期刊,如《生物化学杂志》、《生化药理学》、《毒理学杂志》、《毒理科学》、《药物科学杂志》、《欧洲药剂及制药科学杂志》、《药理和实验性治疗杂志》、《内分泌学杂志》、《内分泌学》、《生殖学杂志》、《生殖与发育杂志》、《肝病学》、《BMC癌症》等发表二十多篇研究论文。卜博士还获得了2015年美国药物科学家协会(AAPS)年会暨2013年第46届生殖科学协会(SSR)年会的旅行奖金,2012年第45届生殖科学协会(SSR)年会的雷乐基金 (Lalor Foundation) 的功绩奖(Merit Award),以及美国国家环境健康科学研究所(NIEHS)博士后研究基金。在其职业生涯中,卜博士担任过多个国际同行评审核心期刊,如《基因 GENE(ELS)》,《药剂学与药理学杂志》,《营养、食品与脂质科学杂志》,《食品科学杂志》,《氧化医药及细胞寿命杂志》等的同行评审专家。

在中国协和医科大学获得生物化学及分子生物学的硕士研究生学位,在堪萨斯大学医学中心完成毒理学博士学位后(主攻肝脏功能及其相关疾病),卜博士加入生殖健康与再生药物研究所从事博士后研究工作,科研方向从毒理学进一步拓展到内分泌学和生殖与发育学,在此期间卜博士参与构建了多个基因敲除小鼠模型,大鼠胎盘干细胞株,并在国际同行评审的核心期刊上发表数篇研究论文。2014年,卜博士受聘于圣约翰大学,在自然与人文科学学院和药学院担任兼职助理教授承担对本科及研究生的多项教学任务,并在药学院药物科学系担任博士后研究员。卜博士与国际领先药剂生产商(ABITEC),美国知名医药制剂专家 Abu T.M. Serajuddin及其科研团队,建立了多个合作项目, 其科研成果也发表在药物科学领域的知名核心期刊上。卜博士所具备和积累的科研,写作和发表经验包括:癌症与肿瘤,内分泌,生殖,发育,生理,药理,毒理,传统二维细胞培养,干细胞培养,三维细胞模型,动物模型(转基因及基因敲除),信使RNA 静默,微小及非编码RNA,固有性和诱导性基因敲除,基因组剪辑,和基因的表达与调控。

此外,卜博士是美国药物科学家协会、美国药学院联盟、毒理学学会、大西洋中区毒理学学会、美国生物化学和分子生物学学会以及许多其他专业协会的成员。

Register Now for FREE!

Want to conduct custom
webinars and workshops?

Inquire Now

Be our
next Speaker

Join Us
X

Sign-up to read more

Subscribe for free to get unrestricted access to all our resources on research writing and academic publishing including:

  • 2000+ blog articles
  • 50+ Webinars
  • 10+ Expert podcasts
  • 50+ Infographics
  • Q&A Forum
  • 10+ eBooks
  • 10+ Checklists
  • Research Guides
[contact-form-7 id="40123" title="Global popup two"]





    Researchers' Poll

    Which among these would you prefer the most for improving research integrity?