Авторство: разница между «участником» и «соавтором» научной работы
С ростом числа исследователей и выпускников, которые гоняются за возможностями публикации под давлением требования «публикуйся или умри», многие соглашаются на участие в нескольких авторских проектах в качестве первого шага в создании послужного списка публикаций. Со временем тенденция множественного авторства выросла с 3–4 авторов статьи до 6 или более. По мере того, как эти цифры растут, параллельно растет вероятность путаницы в отношении обязанностей, ответственности и прав.
Термин «множественное авторство» может вводить в заблуждение, поскольку степень распределения рабочей нагрузки может зависеть от ранга, опыта и квалификации. Некоторые участники будут зарабатывать место в команде исключительно на основе ранга в надежде на то, что их присутствие повысит шансы команды быть принятой для публикации в престижном журнале. Другие будут приглашены, потому что они создали оригинальный дизайн исследования, предоставили набор данных для исследования или даже предоставили учрежденческий средства исследования.
Слои авторства
Когда в исследовательской группе всего три или четыре члена, рабочая нагрузка может быть довольно легко поделена с соответствующим назначением одного ведущего автора и двух или трех соавторов. Тем не менее, когда размер команды увеличивается, наступает момент, когда соавторы становятся участниками. Восприятие этих названий может варьироваться. Новые исследователи, стремящиеся получить официальный авторский статус, могут рассматривать титул «участник» как изгнание или понижение в звании, но для других, более опытных исследователей, это может быть просто прагматическим признанием того факта, что он, возможно, предоставил ценные ресурсы, но фактически не способствовал написанию или редактированию исследовательской работы.
Related: Confused about assigning authorship to the right person? Check out this post on authorship now!
Академический проступок
Опасность в открытии другого уровня авторства заключается в том, что журналам теперь предоставляется возможность добавлять в статьи несколько дополнительных авторов.
Если поведение журнала было отмечено как сомнительное с самого начала – взимание высокой платы за обработку статей (APF) для публикации, предоставление подозрительно коротких сроков обработки для рецензирования, – насколько далеко они могут быть от сговора с редакторами, чтобы добавить несколько авторов, тех, кто вообще не имел никакого отношения к исследовательской работе?
Заявления о вкладе
По мере развития более крупных исследовательских групп или совместных авторских проектов возможности для публикации новых исследователей, будем надеяться, также увеличатся. Однако эту возможность никогда не следует рассматривать как добавление вашего имени в список соавторов, поскольку нахождение в этом списке сопряжено с обязанностями. Например, если в процессе рецензирования отмечаются проблемы с данными, кому будет поручено реагировать на это? Если рецензенты просят частично переписать и повторно представить статью, кому будет поручено выполнение этих запросов?
Чем больше команда, тем больше потребность в подробном письменном соглашении, которое распределяет четкие обязанности как до, так и после подачи. Это позволит выполнить две важные задачи. Во-первых, все будут знать, что от них ожидается и каковы будут последствия, если они не оправдают эти ожидания. Во-вторых, когда статья принята к публикации, соглашение может быть обобщено в виде Информации о вкладе авторов, чтобы читатели получили четкое представление о том, кто что сделал. Кроме того, поскольку эта тенденция множественного авторства продолжает существовать, комитеты по грантам и комитеты по постоянных штатным должностям начинают запрашивать разъяснения по поводу притязаний на публикации, и такая информация поможет точно определить, что вы написали в статье.
