Как предлагать рецензентов для вашей статьи

Практика предлагать авторами рецензентов для их работы является спорной. Рецензирование – это ключевая часть процесса опубликования научной работы. Как правило, квалифицированные эксперты просматривают представленные статьи для проверки их качества и соответствия журналу. Обычно этих экспертов выбирают редакторы рецензируемых журналов. Личность рецензента, в зависимости от политики журнала, может быть анонимной или может разглашаться.

Часто журналы требуют, чтобы авторы предлагали рецензентов в процессе подачи рукописи. Потенциальные рецензенты являются независимыми экспертами в вашей области исследований. Тем не менее, эта практика может иногда вызывать споры и ставит авторов в затруднительное положение в плане этики.

Что можно и что нельзя делать авторам предлагая рецензентов

Когда вы предлагаете рецензентов для вашей работы, вы должны оставаться беспристрастными. Как отмечают ученые: «Выбор рецензента, который предлагают сделать авторам, также может побудить авторов искать экспертов, которые будут более восприимчивыми или более солидарными с посылами или результатами авторов, и, таким образом, одобрять результаты данной статьи». Но вы должны стараться не попасться в эту ловушку.

Следуйте этим советам, чтобы выбрать потенциальных рецензентов этическим путем:

• ЧТО ДЕЛАТЬ: изучайте область вашего исследования, чтобы найти ученых, которые захотели бы рассмотреть вашу работу.
• ЧТО ДЕЛАТЬ: предоставьте многообразный список рецензентов из разных учреждений, в разных смежных областях и имеющих разные точки зрения.
• ЧТО ДЕЛАТЬ: убедитесь, что рекомендованные вами люди являются экспертами в вашей области.
• ЧТО ДЕЛАТЬ: не торопитесь и будьте внимательны, когда вносите предложения.Отправной точкой может быть ваш список ссылок.
• ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ: не предлагайте экспертов, которых вы знаете лично.
• ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ: не вносите в список потенциальных рецензентов тех экспертов, которые работают на ваш целевой журнал.
• ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ: не предлагайте рецензентов только потому, что они согласятся с вашей работой.
• ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ: не предлагайтерецензентов, которые работают в том же учреждении, что и вы.
• ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ: не нужно, чтобы все рецензенты были из одной страны.Важно иметь глобальную перспективу.

Самое главное, ЧТО ДЕЛАТЬ: следуйте инструкциям журнала для предложения экспертов для вашей рукописи. Некоторые журналы предоставляют список требований для предложения рецензентов авторами (см. этот пример от Energy & Fuels).

Плюсы и минусы рецензирования предложенного автором

Почему рецензирование, предложенное автором, так противоречиво? Потому что даже самые честные авторы могут предложить рецензентов, которые оценят их работу положительно. В худшем случае, это может создать предпосылки для сфабрикованной рецензии. Кроме того, редактор рецензируемого журнала может не раскрывать авторам рецензентов, которых он выбрал. Однако рецензенты все же знают, что автор их предложил. Это может повлиять на решение рецензента.

Исследования подтверждают проблемы с рецензированием, предложенным автором. Лутц Борман и Ганс-Дитер Даниэль опубликовали статью. Они спрашивают: «Дают ли рецензенты, предложенные авторами, более положительные оценки, чем рецензенты, предложенные редактором?». Результаты были ясны. Рецензенты, предложенные редактором, оценили рукописи на 30 – 42% менее благоприятно, чем рецензенты предложенные автором, что указывает на то, что рецензенты, предложенные автором, дают лучшие рецензии.

Хотя рецензирование предложенное автором имеет некоторые этические проблемы, оно также имеет некоторые преимущества. Предложение ваших собственных рецензентов может помочь вашей работе найти свое место. Сегодня области исследований очень сложны. Каждая область имеет множество подразделов. Никто не является экспертом в каждом подразделе. Таким образом, авторы могут лучше знать, как выбирать экспертов в своих областях.

Кроме того, предлагаемые авторами рецензенты позволяют редакторам в процессе публикации сосредоточиться на других задачах. Для некоторых журналов назначение рецензентов означает огромные временные затраты, которые могут отвлечь ресурсы журнала, влияющие на качество. Хотя некоторые люди не согласны с этим, это – один потенциальный аргумент в пользу предлагаемых авторами рецензентов.

Поделитесь своим опытом

Процесс экспертной оценки с каждым днем становится все более сложным. Вас попросили предложить рецензентов для вашей собственной статьи? Как вы справились с ситуацией? Считаете ли вы это этически сомнительным? Каково ваше мнение о процессе рецензирования, предложенном автором? Сообщите нам об этом, написав в комментариях!