¿Cómo sugerir revisores para su trabajo?

La práctica de sugerir revisores para la revisión por pares de su trabajo es controvertida, ya que es una parte clave del proceso de publicación académica. Generalmente, los expertos calificados revisan los artículos enviados para verificar su calidad y coincidencia con las revistas. Generalmente, los editores de las revistas revisadas por pares eligen a estos expertos. La identidad del revisor puede ser anónima o divulgada según las políticas de la revista.

A menudo, las revistas requieren que los autores sugieran revisores durante el proceso de envío del manuscrito. Los revisores potenciales son expertos independientes en su campo de investigación. Sin embargo, esta práctica a veces puede generar controversias y poner a los autores en un dilema ético.

Qué hacer y qué no hacer al sugerir revisores

Cuando sugiere revisores para su trabajo, debe mantenerse imparcial. Como han señalado los académicos, “la elección de un revisor sugerido por un autor también podría tentar a los autores a buscar expertos que puedan ser más receptivos o comprensivos con el mensaje o los resultados de los autores, y así favorecer el resultado de ese artículo”. Pero le sugerimos no intentar caer en esta trampa.

Siga estos consejos para elegir a los posibles revisores de una manera ética:

• EXPLORE el campo de investigación para encontrar académicos que quieran revisar su trabajo.
• PROPORCIONE una lista diversa de revisores de diferentes instituciones, en distintos campos relacionados y con diversos puntos de vista.
• ASEGÚRESE de que sus recomendaciones incluyan expertos en su campo.
• TÓMESE su tiempo y sea minucioso cuando haga sugerencias. Su lista de referencia puede ser un punto de partida.
• NO sugiera expertos que conozca personalmente.
• NO haga una lista con los revisores potenciales que trabajan para su revista meta.
• NO sugiera revisores porque cree que estarán de acuerdo con su trabajo.
• NO sugiera a revisores que trabajen en su misma institución.
• NO todos los revisores deben ser del mismo país. Es importante tener una perspectiva global.

Sobre todo, SIGA las guías de la revista para sugerir expertos para su manuscrito. Algunas revistas proporcionan una lista de solicitudes de sugerencias de autores (consulte este ejemplo de Energía y combustibles).

Pros y contras de la revisión por pares sugerida por el autor

¿Por qué la revisión por pares sugerida por el autor es tan controvertida? Porque incluso los autores más honestos pueden sugerir lectores que juzguen favorablemente su trabajo. En el peor de los casos, puede abrir la puerta a una revisión por pares falsa. Además, el editor de una revista revisada por pares no puede revelar a los autores los revisores que ha elegido. Sin embargo, los revisores saben que el autor los sugirió. Esto puede influir en la decisión del revisor.

La investigación apoya los problemas con la revisión por pares sugerida por el autor. Lutz Bornmann y Hans-Dieter Daniel publicaron un artículo en el que preguntaron: “¿Los revisores sugeridos por el autor califican las presentaciones de manera más favorable que los revisores sugeridos por el editor?” Los resultados fueron claros.  Los revisores sugeridos por el editor calificaron los manuscritos entre un 30% y un 42% menos favorablemente que los revisores sugeridos por el autor, lo que indica que los revisores sugeridos por el autor ofrecen mejores revisiones.

Aunque la revisión sugerida por el autor tiene algunos problemas éticos, también tiene algunas ventajas. Sugerir a sus propios revisores ¿?podría ayudarle a encontrar un lugar a su trabajo. Hoy en día, los campos de investigación son muy complejos. Cada campo tiene innumerables subcampos, y nadie es un experto en cada uno de ellos. Por lo tanto, los autores pueden saber mejor cómo elegir expertos en sus subcampos.

Además, las revisiones sugeridas por el autor permiten a los editores centrarse en otras tareas en el proceso de publicación. Para algunas revistas, asignar revisores por pares implica un gran compromiso de tiempo, que puede desviar los recursos de la revista, afectando la calidad. Aunque algunas personas no estarían de acuerdo con este punto, es una potencial polémica para revisiones por pares sugeridas por el autor.

Comparta su experiencia

El proceso de revisión por pares se está volviendo más complejo cada día. ¿Se le ha pedido que sugiera revisores para su propio artículo? ¿Cómo manejó la situación? ¿Le pareció éticamente cuestionable? ¿Cuál es su opinión sobre el proceso de revisión por pares sugerido por el autor? ¡Escríbanos en los comentarios para hacernos saber!