La investigación puede ser lo suficientemente difícil incluso sin preocuparse por cómo usar la nomenclatura microbiana o los nombres científicos de las bacterias con precisión. Escribir nombres de bacterias en un artículo de investigación puede ser un gran desafío para los científicos, ya que las pautas cambian para mostrar nuevos descubrimientos. Además, los nombres en latín pueden ser confusos. En el primer artículo de esta serie, discutimos los consejos efectivos para escribir la nomenclatura científica del reino animal y vegetal. Este artículo le brindará una descripción general de los problemas más importantes que enfrentan los investigadores al usar la nomenclatura microbiana y algunos consejos para mantenerlo informado.
¿Cómo se nombran las bacterias?
El Comité Internacional de Sistemática de Procariotas (ICSP) ha creado directrices que explican la nomenclatura o el sistema de denominación adecuados para las bacterias. Este sistema es conocido como el Código de Bacteriología. Una bacteria tiene un nombre binomial que consta de dos partes: el nombre del género, que indica a qué género pertenece y el epíteto de la especie.
Al referirse a una bacteria en un artículo, el escritor debe subrayar o poner en cursiva los nombres en el texto. Después de escribir el nombre completo de un microorganismo en la primera mención, el nombre del género se puede abreviar con la primera letra en mayúscula.
- Por ejemplo, Moraxella bovis puede escribirse M. bovis.
El ICSP recomienda volver a escribir el nombre completo de cualquier bacteria en el resumen de su publicación.
Cuando se habla de especies sin nombre, se utiliza la abreviatura “sp.” para referirse a una sola especie sin nombre, mientras que “spp.” después de un género se refiere a más de una especie sin nombre.
- Por ejemplo, Moraxellase sp. utilizaría para hablar de una especie de Moraxella sin nombre.
Las bacterias a menudo se dividen en subespecies, que se indican por subdivisiones tales como biovar, chemoform, quimiovar, cultivar, morphovar, patovar, serovar, y el estado.
Estas subdivisiones deben escribirse en texto sin formato antes de un nombre adicional en cursiva o subrayado. Por ejemplo, la denominación correcta de “Rhizobium leguminosarum biovar viciae ” sería Rhizobium leguminosarum biovar viciae.
Problemas comunes en el uso de la nomenclatura microbiana
Sin embargo, al usar la nomenclatura microbiana, los investigadores suelen lidiar con algunos problemas comunes. El primero, como habrá adivinado, es que los diferentes tipos de bacterias pueden parecer iguales cuando sus nombres aparecen abreviados.
M. bovis podría indicar Moraxella bovis, Mycoplasma bovis o Mycobacterium bovis.
En este caso, el autor simplemente debe tener cuidado de evitar el uso de abreviaturas si pueden confundirse, o asegurarse de indicar claramente a qué bacteria se refiere.
Los investigadores se encuentran también con otros problemas más complejos relacionados con la nomenclatura microbiana. Si bien el Código de Bacteriología a menudo se interpreta como la lista “oficial” de nombres válidos para bacterias, el Código solo proporciona pautas sobre cómo denominarlas. Esto permite el desacuerdo, el descubrimiento y la evolución en la investigación científica. Por ejemplo, un grupo de investigadores podría clasificar una bacteria según el género A. Del mismo modo, otro grupo de investigadores podría realizar diferentes investigaciones y concluir que la misma bacteria pertenece al género B. Continuando con nuestro ejemplo anterior de la especie bovis, una bacteria podría ser referida como bovis A en un artículo y bovis B en otro.
¿Cómo saber si la nomenclatura microbiana que estoy usando es válida?
Muchos investigadores creen erróneamente que el nombre publicado más recientemente es el nombre “correcto”. De hecho, como vimos anteriormente, este no es el caso. Los nombres deben publicarse en un artículo de la Revista Internacional de Microbiología Sistemática y Evolutiva. También puede publicarse en otro lugar si se anuncia en las listas de validación. La nomenclatura microbiana es, en otras palabras, una cuestión de juicio científico y consenso.
Por ejemplo, la comunidad científica ha aceptado inmediatamente Helicobacter pylori como un reemplazo para Campylobacter pylori, mientras que la denominación Tatlockia micdadei no ha sido acogida en términos generales como un reemplazo para Legionella micdadei.
Finalmente, el ICSP no proporciona pautas específicas sobre cómo indicar los taxones después de las subespecies, tales como la designación de la cepa. Dicha designación debe seguir el género y la especie y generalmente es una combinación de números y letras.
Por ejemplo, usted podría escribir Helicobacter pylori K164: K7, (K164: K7 indica la cepa específica de bacterias utilizadas en su trabajo).
Cuando tenga dudas sobre el uso correcto de la nomenclatura microbiana en su redacción, primero debe consultar el Código Internacional de Nomenclatura de Bacterias (Revisión de 1990). Manténgase al día con las publicaciones relevantes en su campo y esté al tanto de cualquier desacuerdo o nuevos descubrimientos con respecto a la clasificación de bacterias. Por último, recuerde que los nombres válidos son una cuestión de juicio científico y consenso.
¿Le resultó útil este artículo? ¿Qué otros problemas o problemas ha encontrado usted al usar la nomenclatura microbiana en su redacción? ¡Háganoslo saber en los comentarios!